Markalliansens förslag till budget 2010 gick igenom

Markalliansens förslag till budget 2010

Vi i MarkAlliansen har idag på KS lagt kompletterande förslag utöver det förslag som den politiska ledningen (S+V) lagt i det liggande förslaget.

Slutligt beslut tas i kommunfullmäktige.

MORPEN 2010-2013

Förslaget har gått igenom, men ej KD:s och C:s yrkande, samt med ändring och tillägg:

  • 1. 2011 räknas ramen upp med 1 % (tas från omställningsåtgärder och resultat)
  • 2. Åtgärder för arbetslösa ungdomar 18-25 år, + 1 mnkr (2 mnkr finns i liggande förslag)
  • 3. BUN: kvalitet i skolan + 3 mnkr (5 mnkr finns i liggande förslag)
  • 4. Föräldrastöd: 1.5 mnkr (KD: 2 mnkr)
  • 5. Föreningsbidrag 0,5 mnkr (KoF)
  • 6. Lönebidrag 0,4 mnkr (UBN)
  • 7. Nedläggningshotade småskolor: 2 mnkr (C+KD (förslaget röstades ner av majoriteten S, V, M, MPB,)

Följande förslag togs:

  • 8. 0,5 % uppräkning 2011 i stället för vårt förslag 1%
  • 9. 1.5 mnkr till Kulturskolan

MarkAlliansen och Markbygdspartiet röstade tillsammans i KS: vårdnadsbidrag mm

Idag på Kommunstyrelsen (KS) behandlades Mål- och resultatplanen (MORP) för 2008-2011.

Till stora delar har vi i Budgetberedningen arbetat fram ett gemensamt förslag.

Men på några viktiga punkter har vi i MarkAlliansen haft andra förslag än den grupp som haft majoritet i Budgetberedningen och KS arbetsutskott (KSAU) vars beslut låg som förslag nu på KS-mötet.

Det var dessa punkter som nu stod i fokus på KS. I KS har vi nämligen lika många ledamöter som vänstern, och Markbygdspartiet är vågmästare. Extra spännande!

Efter den gångna tidens tidningsskriverier om att vi i MarkAlliansen vill ge extra tillskott till Barn- och Ungdsomsnämnden (BUN) , för att stärka kvaliteten i grundskolan, men också för att genomföra vårdnadsbidraget, så hade vänsterpartierna (s + v) kommit sig för att lägga ett nytt förslag i KS, som skiljde sig från det förslag som vänsterpartierna själva lagt och tagit i budgetberedningen och i KSAU. (Sic!)

De ville lägga 15 Mkr (5 + 5 + 5) för åren 2008, 2009 och 2010 för att förstärka BUN:s verksamhet, dvs för att höja kvaliteten. Dessutom ville de lägga 15 Mkr (5 + 5 + 5) som en extra reserv inom Kommunfullmäktiges ram, att delas ut till BUN när nämnden börjat arbeta med sin omställningsprocess. BUN skulle därför få komma tillbaka till KF med rapporter om hur arbetet förlöper och äska de pengarna allteftersom.

Det blev givetvis debatt kring detta. I själva verket är det en pappersfigur, en slags Kejsarens nya kläder, dvs betyder inget, eftersom KF ändå alltid har makten över pengarna, och när som helst kan besluta tilldela nya tillskott till de nämnder som har behov av detta. T.ex kan det ske i nästa års MORP-arbete.

Att låta pengarna ligga hos KF är också att misstro BUN om förmåga och vilja att sköta sitt uppdrag.

Detta var deras försök att ”värva” Markbygdspartiet. Men Mbp genomskådade det.

Tidigare har Pelle Pellby sagt att MarkAlliansens förslag att ge extra tillskott för att stödja BUN var att äventyra kommunens ekonomi, och att det inte finns marginal för detta i den tuffa ekonomiska situation som kommunen står inför.

Nu vände de på en 5-öring, och föreslog lika mycket som oss (i runda slängar). Hur trovärdigt är det?

Deras ursprungliga förslag innebar en besparing (effektivisering) av BUN:s verksamhet på 5 Mkr nästa år, samt ca 5 Mkr 2009, och 7,5 Mkr 2010. Till detta hade det ursprungliga förslaget från vänstern ett omställningsbidrag på 7,5 Mkr för de tre åren. Dvs totalt sett en nedskärning. Då skall man betänka att under 2007 har BUN fått en nedskärning på 8 Mkr som gått ut över lärartätheten.

Lyckligtvis vann vi med Mpb:s hjälp denna omröstning. Inga pengar i en ”låtsas”-reserv hos KF.

Därutöver fick vi igenom vår vilja på alla punkter där vi skiljde oss från vänstern.

Konkurrensutsättningspunkten, att inför en policy om detta, samt uppdraget att lämna ut ytterligare verksamhet på entrepenad står kvar i MORP:en.

Deras förslag (som togs i KSAU) att lägga till en sats om att ”heltid är en rättighet och deltid en möjlighet” strök vi. Det räcker att det står att ”anställda skall ha anställningsavtal med möjlighet till individuella lösningar”.

När det gäller bidrag till BUN för att förstärka kvaliteten i grundskolan fick vi igenom vårt förslag att ge 6 Mkr 2008, 5,5 Mkr 2009 och 8 Mkr 2010, utöver det förslag som låg från KSAU på 5 Mkr 2008, och 2.5 Mkr 2009.

Vårt förslag landar då på att BUN får 11 Mkr 2008, 8 Mkr 2009, och 8 Mkr 2010, dvs totalt 27 Mkr för de tre åren.

Vänsterns nya förslag för BUN var 15 Mrk för de tre åren.

Vi fick också glädjande igenom att BUN ”skall införa kommunalt vårdnadsbidrag i enlighet med regeringens budgetproposition för 2008, att gälla från och med 1 juli 2008”.

Därtill följde förståss de pengar som vi yrkat: 2 Mkr 2008, 3 Mkr 2009 och 2 Mkr 2010 för vårdnadsbidraget, totalt 7 Mkr för de tre åren.

Nästa punkt där vi skiljdes åt ideologiskt är stödet till Marks Bostad AB. Vi hade i KSAU föreslagit att ge nya direktiv till MBAB: ”att öka utbyggnadstakten av hyreslägenheter i kommunen för att möta den ökande efterfrågan som finns”. Detta hade vänstern förståss inga problem med.

Men vårt nästa förslag hade de problem med: ”MBAB ges möjligheter att sälja del av bostadsbeståndet för att helt eller delvis finansiera nyproduktion av lägenheter i kommunen.”

Men åter igen fick vi igenom vad vi ville!

Dessutom hade (s) ett förslag att ge Spinnerskan (moderbolaget) direktiv att ge 6 Mkr i bidrag till MBAB för nyproduktion av hyreslägenheter, i första hand i Horred. Här fick de stöd av oss. Det är inget som motsäger vårt andra yrkande.

Det kändes som en stor dag idag.

MarkAlliansen satsar på barnen och skolan

Det har blåst upp en politisk tvist, något oväntad, i Marks kommun och det gäller hur mycket resurser vi skall ge till Barn- och Ungdomsnämnden utöver den grundläggande ramen som de fått när vi räknat upp lönekostnaderna samt gjort en omräkning enligt resursfördelningsmodellen (beroende på hur elevantalet ökat eller minskat). Den grundläggande ramen innebär också ett effektiviseringskrav på 1% 2008 och även kommande år. I praktiken en nedskärning av kvaliteten eftersom nämnden redan i år (2007) skurit ned med 8 MKr, och därför i egentlig mening inte kan effektivisera mer i sin nuvarande organisation.

Vi i MarkAlliansen vill satsa 34 MKr under 2008-2010 utöver grundramen. S+v vill satsa 7.5 Mkr.

Något oväntad skriver jag eftersom vi i nämnden varit överens över blockgränserna om att äska en förstärkning för att kunna återställa lärartätheten till den nivå vi hade 2006. Även i budgetberedningen har tongångarna varit sådana att jag tolkat det så att även vänstern förstått skolans prekära situation med de nedskärningar som varit tidigare, och som nuvarande grundläggande ram skulle utgöra.

Dessutom har vi sagt att vi redan nästa år inför 2009 är beredda att skjuta till ytterligare medel om det behövs.

S+V vill ha kvar ca 8 Mkr varje år, utöver det överskott på ca 30 Mkr som kommunen enligt sitt finansiella mål skall ha, och som vi också följer med vårt MarkAlliansförslag. Men att ha ytterligare överskott utöver 2% anser vi vara onödigt. Redan 2% överskott är mycket med tanke på att vi har mycket god soliditet i kommunen, jämfört med andra kommuner, och detta uppbyggda egna kapital får inte tas i bruk. Varför skall vi då bygga upp kapitalet än mer, om man inte kan använda det?

Radio sjuhärad uppmärksammar skillnaden i våra förslag till skolan. Hela nyhetsinslaget kan du lyssna till i intervjun med mig och kommunalrådet Pelle Pellby (s).

Pelle Pellby säger ”Marginalerna är inte särskilt stora och då är det bättre att vi är lite mer försiktiga och faktiskt också ställer krav på nämnder och styrelser att de måste visa resultat för de extra pengar de faktskt får innan vi pumpar in mer pengar.”

Men faktum är: Vänsterns förslag att effektivisera med 1% 2008 innebär en nedskärning med 5 Mkr, pengar som man sedan ger som ett tillskott. Därmed har nämnden inte alls fått några extra pengar, utan lika mycket som vi fick för 2007 då vi skar ned budgeten med 8 Mkr. Då är det inte lätt att visa resultat.