Valrörelsen är igång – några reflektioner över mandatperioden och särskilt socialnämnden i Mark.

Nu är valrörelsen igång.

Det har varit några år som jag inte skrivit så mycket på bloggen.  Anledning var att jag 2011 fick ett mycket tufft uppdrag, att vara ordförande för Socialnämnden i Mark, som hade stora problem efter misskötta utredningar som kom fram vid inspektioner av Socialstyrelsen 2009-2010.

I det turbulenta läget tog jag ett beslut att fokusera på nämndsarbetet, och arbetet med att omstrukturera förvaltningen, dels arbetet med familjeenheten, och senare även hela nämndens ekonomi som var i obalans mot budget 2011.

Redan i mitten av 2011 gjorde Socialstyrelsen en slutinspektion där de konstaterade att nämndens rutiner och riktlinjer vad gäller arbetet på familjeenheten var i mycket god ordning.

Arbetet med att få ordning på ekonomin tog lite längre tid: under 2011 och 2012 gjorde vi underskott. Redan ingången av 2011, när vi i Alliansen tog över, var det en obalans på ca 10 mnkr (budgeten var lägre än kostnadskostymen som vi tog över från 2010).

Efter många beslut och hårt arbete från förvaltningen och alla anställda fick vi ett mindre underskott 2012, och sedan har vi under 2013 och 2014 varit i balans, dels för att vi i Alliansen har gett socialnämnden goda ekonomiskt tillskott; och dels för att nämnden fått en fungerande kostnadskontroll. (Återkommer med siffror på hur mycket pengar socialnämnden fått för åren 2009-2010, och 2011-2014).

Vi har också fått god betyg av brukarna både vad gäller äldreomsorgen (Vård- och omsorgsboendena och hemtjänsten) och vad gäller funktionshinderområdet. Betygen för 2013 var också betydligt bättre än 2012. (Återkommer med siffrorna).

Under åren 2011-2012 har det varit många skriverier om Mark och om socialnämnden. I många fall har det som skrivits varit mycket vinklat, och med bristande urval av fakta. I det läget valde jag att inte längre skriva på bloggen; allt man sade, gjorde och skrev vändes emot nämnden, och förvreds till oigenkännlighet.

De negativa skriverierna minskade 2013, och under 2014 upplever jag att Mark fått en balanserad rapportering, både generellt och även vad gäller socialnämnden.

Jag är glad att denna period är över, det har varit en tuff, men lärorik, tid. Alla har lärt sig något av resan; oavsett vilken position vi intagit under vägen, tror jag.

Jag är stolt över att få ha varit ordförande under denna tuffa tid, som politiker behöver man vara beredd att ta både lätta och tuffa uppdrag; ytterst gör vi ju det för medborgarnas gemensamma bästa. Och det känns som att vi har lyckats. (Det betyder inte att vi är felfria, vi är alla människor och som människor är vi ofullkomliga, fel och brister kan uppstå, men skall rättas till: Gör om och gör rätt, som någon brukar säga…)

 

 

Socialstyrelsen avslutar ärendet – medias bevakning

Socialskandalen i Mark har blivit en följetång, sedan 2010 och tills idag, och säkert framöver.

Minsta händelse blir en notis eller artikel.

Igår när vi fick beslutet från Socialstyrelsen att avsluta ärendet (se tidigare inlägg) tänkte jag att det skall bli intressant att följa medias spegling av detta beslut.

Och idag har notiser och artiklar börjat komma:

Hallands Nyheter, som också fick med en artikel i dagens tidning (snabbt jobbat):

Socialstyrelsen avslutar Markutredning

Artikeln i tidningen återger i allt väsentligt socialstyrelsens rapport korrekt.

Radio Sjuhärad:

?Godkänt för socialnämnden i Mark

Nämner att socialstyrelsen i sin rapport nu tycker att socialnämnden i Mark bättrat sig, och nämner även att vi fått kritik för handläggningen i ett ärende, men tar med del av en intervju med mig där jag klargör att kritiken gäller äldre hantering 2010, och inte vad som hänt när ärendet nu hamnat i förvaltningsrätten. (Radio Sjuhärad gick först ut med en mer negativ version som rättats efter intervju  och kontakt med mig, se nedan)

Borås Tidning:

Upprättelse för Socialen i Mark: ”Genomfört enorma förändringar”

Lyfter i korthet fram det positiva förändringarna som skett, och att socialstyrelsen är nöjd, men säger inte att ärendet avslutas. (fick också med artikeln i dagens tidning)

GP hade ingen artikel i dagens tidning, och ingen notis på webben heller.

Tillägg 2011-07-28:

Aftonbladet, Expressen, GT har inte skrivit om nyheten (vad jag har sett).

Markbladet har haft semesterstängt, och i deras första nummer nu i veckan står ingenting.

PS Så här såg det ut morgonen efter på Radio Sjuhärad:

Socialnämnden i Mark får ny kritik

Vinklar det helt mot att vi får kritik, (säger att det är ny kraftig kritik), och säger inte att socialstyrelsen avslutar ärendet!

Äntligen – beslut från Socialstyrelsen

Sedan jag blev ordförande i socialnämnden i Mark den 1 januari 2011 har vi jobbat oförtrutet med att få ordning på handläggningen av ärenden avseende barn och unga.

Idag har Socialstyrelsen meddelat  sitt beslut i granskningen av socialnämnden i Marks kommuns handläggning av ärenden avseende barn och unga.

Beslutet är att avsluta ärendet.

Bakgrunden är att socialstyrelsen under 2010 och februari 2011 riktat kritik mycket allvarlig kritik mot socialnämnden.

Vid tillsyn med beslut av den 2011-02-28 fick socialnämnden två månader på sig att rätta till handläggning och rutiner med hot om vite.

Socialstyrelsen har nu 2011-05-13 och 2011-06-10 genomfört en uppföljande inspektion för att granska nya och gamla ärenden och för att kontrollera om socialnämndens arbete nått fram till en rättsäker hantering av handläggningen.

Socialstyrelsen konstaterar att socialnämnden i Mark har vidtagit flera olika åtgärder för att komma tillrätta med bristerna i handläggning. Socialstyrelsen konstaterar också att socialnämnden tillsatt resurser, genomfört utbildningsinsatser och skapat rutiner för att förbättra arbetet med barn, och rätta till bristerna.

Socialstyrelsen konstaterar också att socialnämnden sett över alla ärenden gällande barn, och rättat bristerna.

Socialstyrelsens bedömning är att handläggningen idag genomförs mer strukturerat, med bättre kvalitet och utifrån lagstiftningens krav.

Socialstyrelsen konstaterar också att några ärenden som tidigare kritiserats tagits upp av JO eller är föremål för rättslig prövning av domstol, och därmed inte föranleder ytterligare åtgärder från socialstyrelsens sida.

Sammanfattningsvis bedömer socialstyrelsen att socialnämnden i Mark vidtagit adekvata åtgärder som medfört förbättringar, som ger goda möjligheter för att nämndens arbete sker enligt lagstiftningens krav.

I beslutet betonas också att förbättringarna behöver säkerställas över tid, och att socialstyrelsen kommer att följa upp att förbättringarna blir bestående.

Nu har vi fått kvitto på att arbetet som vi lagt ned i nämnd och förvaltning fått effekt.

Nu gäller det att hålla i och hålla fast vid det som fungerar.

PS Jag har varit återhållsam med bloggande sedan jag blev ordförande i socialnämnden, eller t.o.m. från det jag fick veta att jag skulle bli det. Jag har fokuserat på det interna arbetet i nämnden och i förvaltningen. Men nu när allt börjar komma på plats och normalisera sig så kan jag förhoppningsvis ta upp mitt bloggande igen… 🙂

Socialnämnden i Mark

I torsdags hade vi KF, och frågan om ansvarsfrihet för nämnderna kom upp.

Fullmäktiges presidium hade ett förslag till beslut vad gäller socialnämnden:

”Kommunfullmäktige ställer sig bakom vad valda revisorer tar upp i revisionsberättelse 2010 angående socialnämnden vad gäller den delen av dess ansvarsområde som rör ärenden rörande barn och unga enligt socialtjänstlagen. Verksamheten har inte fungerat på det sätt som lagstiftning förutsätter och kräver, och som kommuninvånare har rätt att förvänta sig. Då det varit fråga om grundläggande brister i socialnämndens handläggning av ärenden rörande barn och unga riktar kommunfullmäktige anmärkning mot socialnämnden. Mot bakgrund av de åtgärder som socialnämnden vidtagit under främst senare delen av 2010 med genomlysning av verksamheten, genomgång av samtliga ärenden, påbörjat arbete med en ny och förbättrad internkontroll samt kontinuerlig rapportering till nämnden, beviljas socialnämnden och de enskilda förtroendevalda i denna nämnd ansvarsfrihet för 2010.”

Beslutet innebär alltså att KF riktade anmärkning mot nämnden, vilket inte riktigt har kommit fram i media.

På Alliansmötet i tisdags diskuterade vi frågan. Flera partiföreträdare, inkl jag själv, poängterade att det som hänt i förvaltningen är mycket allvarligt, och nämndens hantering av händelserna oacceptabel. Flera av oss övervägde att inte ge ansvarsfrihet.

Vad var det som ändå gjorde att vi till slut bestämde oss för att ge ansvarsfrihet?

Vad innebär det att inte ge ansvarsfrihet? I princip finns det bara en konsekvens, att de som sitter i nämnden får avgå.

I gamla nämnden avgick förre ordföranden, Owe Eglinger, och ordföranden i socialutskottet, Ann Hjertén. Moderaterna  Miljöpartiet och folkpartiet lät sina ledamöter avgå i och med valet till nya nämnden där helt nya ledamöter valdes in.

Centern och Kristdemokraterna, (och MBP) lät däremot en del gamla vara kvar, som alltså skulle drabbas av ett misstroendevotum (= ej få ansvarsfrihet).

Att de två huvudansvariga, Owe E. och Ann H, avgick är för mig huvudargumentet att ge ansvarsfrihet åt nämnden. En bidragande orsak är också att nämnden i slutet av 2010 tog tag i problemen och tog en mängd beslut i syfte att åstadkomma förändring, som även om de inte blev klara under 2010, ändå påbörjades då.

Om vi inte gett ansvarsfrihet skulle en konsekvens varit att några som under 2010 påpekade brister, t.ex Inga-Maj Krüger (KD), Mia Magné (C) och Henry Sandahl (MPB) hade fått avgå.

Detta är en av orsakerna till att flera partier i KF valde att ge ansvarsfrihet.