HBTQ, Pride, barnpornografi, Piratpartiet m.m.

Under senaste veckan har media fyllts av rapporter från Pride, och närliggande ämnen har kommit i fokus.

Jag delar Marcus Birros uppfattning att det lätt blir en ensidighet i media.

(MB, Twitter): ”PRIDE har blivit en sorts medial, aggresiv religion. ”Den som inte är med, är emot.” Hägglund är landets modigaste politiker.”

När MB skickat denna tweet kom en anstormning av anklagelser och utrop mot honom på Twitter.

Kristdemokraternas talesperson i HBTQ-frågor, Michael Anefur, har också synts i media. Enligt min uppfattning är han dock för defensiv, och inställsam, och sedd i ljuset från Marcus Birros uttalande är det kanske förståeligt.  Läs om Anefur här.

Måste vi be om ursäkt hela tiden. Vågar vi inte sticka ut? Ens med frågor som verkligen berör människans värde, i detta fallet barns unika, absoluta värde att vara människa och inte objekt.

Jag läste någonstans att Pridefestivalen hade över 500 ackrediterade journalister, så man förstår ju att Pride är medias speciella kelgris-tema.

I tidningarna har det också stått om den som dömts för att inneha Manga-bilder med barnpornografiskt innehåll. Många har uttalat sig mot domen med argumentet att inget barn ju blir skadat, men för mig är det nog illa om en person medvetet tecknar en barnpornografisk  handling eller bild.  Och varf ör vill man ha en sådan bild och titta på en sådan bild?

Piratpartiet vill nu ändra lagen.

Piratpartiet går i sitt valmanifest ut och vill ändra det så kallade tittförbudet, (som säger att det är olagligt att inneha eller betrakta en barnpornografisk bild som man har ”berett tillgång till”).

Men på samma sätt som jag menar att det är fel att titta på barnpornografiska tecknade bilder så är det förståss med foton. Att medvetet samla och titta på sådana bilder kan bara få negativa konsekvenser i en persons inre känsloliv och personlighet.

Alf Svensson fick ordentligt på pälsen när han tog upp frågan om barnpornografi för 10-15 år sedan. Kulturmedia höjde sin röst i avsky mot censur och moralism.

Åter igen måste vi våga stå på barrikaderna, till försvar för de minsta och svagaste i samhället: barnen.

Vi får inte låte oss skrämmas av medias inställning mot Pride, och deras eventuelle överföring av denna inställning mot oss om vi säger i från ifråga om barnpornografi.

Oscar Swartz (PP) argumenterar för förändring av lagen på sin blogg. De bilder han länkar till är i några fall i gråzonen, och inte nödvändigtvis pornografiska. Men några länkar är mer explicita, även om ingen länk går till en bild innehållande ett övergrepp.

Frågan om när en bild är barnpornografisk är givetvis en fråga om rimlighetsbedömning, precis som många andra brott kräver rimlighetsbedömningar. Det i sig är inget argument emot i sak.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *