IOGT-NTO

IOGT-NTO har uteslutit Åke Green (Svd Dagen och Världen Idag). De förklarar sig med att han utesluts för att han ”återkommande och nedsättande uttalat sig om gruppen homosexuella”

Grunden, säger de, är att ”IOGT-NTO-rörelsen hävdar, att solidaritet och känsla av gemensamt medmänskligt ansvar hos den enskilde till fullo kan utvecklas endast i ett fritt samhälle, byggt på principen om alla människors lika rätt och värde

Det är märkligt att han utesluts när Högsta domstolen friade honom. Har han inte rätt till sin åsikt? (Att en homosexuell livstil är destruktivt för samhället). Alla som läst hans predikan vet att han aldrig sade det som brukar citeras ”homosexuella är en cancersvulst på samhällskroppen”. Att bli utesluten pga av vad folk tror att man sagt är inte värdigt en organisation som säger sig stå för ett ”fritt samhälle”.

PrästErik, Metanoia och Dag Sandahl är några som skrivit intressanta vinklingar om detta.

Jag har redan hört att många som idag är medlemmar i IOGT-NTO begärt eller tänker begära sitt utträde.

Det gör de rätt i.

[Dagen rapporterar om utträden.]

————

Tillägg 20080204

Senaste nytt:

Livets ord portar IOGT-NTO från deras konferenser. Livets ords pastor har skrivit ett brev till IOGT-NTO med anledning av deras beslut att utesluta Åke Green. Läs mer på Expressen.

5 reaktion på “IOGT-NTO

  1. IOGT-NTO tar inte ställning till HD:s domar eller har några synpunkter på vad människor får tycka eller inte. IOGT-NTO är en ideologisk och idéburen organisation och utesluter en medlem som aktivt spridit åsikter som står i strid med förbundets grundsatser och program. Det är inte konstigare än om Moderaterna skulle utesluta en kommunist eller om ett fackförbund utesluter en nazist.

    Om Kristdemokraterna skulle utesluta en medlem för att denne agiterade tvärtemot KD:s ideologi, skulle du då lika övertygat hävda att KD var emot ett fritt samhälle och att medlemmen inte hade rätt till en åsikt?

    Det här har alltså inget med den rättsliga diskussionen att göra.

    Jag är faktiskt övertygad om att styrelsen inte bygger sitt beslut på vad folk tror att Åke Green har sagt utan på det faktum att Åke Green har en syn på homosexuella som inte stämmer överens med IOGT-NTO:s värderingar om allas lika värde.

    För övrigt är budskapet från IOGT-NTO just att alla är välkomna som medlemmar. Det gäller såväl kristna som homosexuella och alla andra grupper. Poängen är att alla är välkomna och ska kunna känna sig välkomna inom IOGT-NTO.

  2. I pressmeddelandet talas det inte om att Åke Green ”har en syn på homosexuella som inte stämmer med IOGT-NTO:s värderingar om allas lika värde”.

    Tvärtom sägs det att beslutet har sin grund i ”Greens återkommande och nedsättande uttalanden om gruppen homosexuella.” Vidare sägs att Förbundsstyrelsen konstaterat att Greens ”uttalanden står i direkt strid med förbundets grundsyn om människors lika rätt och värde”

    Jag ifrågasätter riktigheten i detta. Vilka uttalanden avses? Det sägs det inget om.

    Det ”citat” som citeras överallt där folk försvarar IOGT-NTO, eller där man anklagar Green är ett fel-citat, och är inte hämtat ur predikan (som var och en kan konstatera om man läser predikan).

    Hur kan alla känna sig välkomna när man inte vet den rättsliga grunden till styrelsen avgörande. Det blir en rättsosäkerhet som gör att man kan misstänka att styrelsen i framtiden kommer idka åsiktsregistrering i andra ”politiskt korrekta” frågor.

    I en demokrati äger varje människa rätt att uttrycka sin åsikt om olika företeelser, och det är viktigt att skilja på sak och person. Det behöver IOGT-NTO och de homosexuella som känner sig kränkta när man yttrar en åsikt om den homosexuella livstilen lära sig.

    Vad jag förstått finns det några medlemmar i förbundsstyrelsen som är homosexuella, och min slutsats är att det är dessa som agerar för att driva igenom sin egen agenda.

    Konsekvensen är förstås att de som känner att utrymmet blir för trångt kommer att utträda ur IOGT-NTO.

    Och där tycker jag att de gör rätt som går ur.

  3. Tack för ditt svar, Per.

    Det som avses antar jag främst är den predikan som Åke Green höll för cirka 3 år sedan och sedan en del uttalanden i den process som följde.

    Jag ser inte att det finns något som talar för att styrelsen ägnat sig åt någon form av åsiktsregistrering i ordets normala bemärkelse. Åke Green åsikter lär ju ha varit svåra att missa för alla samhällsintresserade.

    För övrigt har jag väldigt svårt för resonemang där man ska skilja på homosexuella och ”den homosexuella livstilen”. Vad innebär den? Vad jag vet finns det homosexuella som lever väldigt olika liv. Det finns ingen homosexuell livstil lika lite som det finns en heterosexuell livstil.

    Jag har ingen aning om ifall någon i styrelsen är homosexuell faktiskt, däremot vet jag att ett par är troende kristna och att en är pingstvän. Detta är ingen fråga där homosexuella ställs mot kristna utan en fråga om rörelsens grundsatser och respekten för varandra.

    Jag håller med om att de som inte kan ställa upp på våra grundsatser och program bör gå ur, men jag hoppas och tror att de allra flesta kristna såväl som andra delar rörelsens åsikter.

  4. Ja det är mycket snack från din sida Niklas. Det är (!) åsiktsregistrering. Iogt Nto har besökt en massa kristna konferenser unde åren som gått och värvat en massa människor som grundläggande har samma åsikt som Green. Som tack för det utesluter de våra pastorer!

    Sen att det inte går att skilja på sak och person är ganska korkade uttalanden. Antagligen från de som inte vill göra det i berört ämne. Det är klart att det går. Alla vet att en mamma kan älska sin dotter utan att för den skull älska allt hon gör. Sick!

  5. Otroligt att IOGT sätter sig över Sveriges högsta domstol. Den har fastslagit att man får tycka och yttra sig som Green gjort (HD har dessutom läst predikan vilket IOGT troligen inte gjort). IOGT går genom detta beslut i spetsen för utrensningar som för tankarna till 30-talets Sovjet och Tyskalnd. Jag har idag sagt upp allt samröre med IOGT och avslutat miljonlotteri-prenumerationen. Jag hoppas det är många som går ur i protest mot åsktsregistreringsvanvettet, såväl kristna som alla andra som är för yttrande och åsiktsfrihet.

Lämna ett svar till Jonny K Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *